コメント一覧: Ｆ男の誰も付いていけない話

ども。へなちょこです。
　この話題に私が最初にレスするのは不適切かな？
　
　イラストだと、ユニットに人や兵器を感じませんか？
　主に戦術級を想定していますが、兵個人の能力だ
の、兵器の性能だのが大きな比重を占めるゲームの
場合にはイラストも有りだと思います。
　一方で作戦級～戦略級を想定していますが、兵科の
特徴（機動力は小さいが守勢に強いとかのことね）を組
み合わせることが肝の場合には、兵個人の能力や兵器
の性能は重要視されず、ユニットは特徴を示す駒である
方が良いと考えます。

　兵科記号は人や兵器や感じさせないのでイラストより
も向いているのではないかと思います。
　慣れていることも理由のひとつではありましょうが。

　適切な例えではないかも知れませんが、野球シミュレ
ーションゲームでプロ野球を題材にしたものの場合には
選手個人にそれなりの感情が入りますので、三浦大輔
とか藤田一也（知らないか）武山真吾（くどい？）とか、
名前とイラスト入りにして頂きたいものであります。
　逆に高校野球シミュレーションでは選手個人を知りま
せん（菊池雄星クラスは別）ので感情が入りませんから
、ポジションとか長短所とかが把握出来れば足ります。

　兵科記号でもイラストでもユニットの違いは容易に認
識出来ますが、感情が入り易い、入り難いの違いはあ
ると思います。兵科マークでも「ＤＡＫ」とか入ってると
感情が入り易いですが。

　ＥＰ／サンセット「戦国大名」で、３５３の無名武将が
死んだら残念ですが、羽柴秀吉が死ぬと泣きたくなり
ません？　あのゲームはイラストではなく文字ですが。

　プロの将棋指しが上質な将棋駒を使うように、雰囲気
は大切な要素と思いますので、ゲーム毎に見合ったユ
ニットがデザインされて欲しいものです。
　雰囲気に見合うというのも主観なんですがね。

　兵科記号とイラストとそれぞれ長短有ると思うので、　
どちらかが好みではないというのは？？？です。

雰囲気重視と言うのは簡単なんですが、実のところ「何に雰囲気を感じるか」は個人差の大きい問題だと思うんですよ。

兵科記号になれている人間の場合、「兵科記号の方が…」と思う場合が多いと思いますけど、慣れているはずの人であっても、「イラストの方が雰囲気出ていい」って主張をする方もいますし。

「雰囲気があるのはどちらか」に絶対的な基準がない以上、個人的な嗜好（どちらに雰囲気を感じるのか）次第になるので、結局は「個人の好み」って話になるのではと。